Взаимодействие ученых и бизнеса в Украине - достаточно актуальный вопрос современности. Основатель Благотворительного фонда «Инициатива во имя будущего» Игорь Янковский, меценат и бизнесмен, уже долгое время уделяет пристальное внимание данному вопросу. 6 ноября 2017 г. в комьюнити «HUB 4.0» Игорь Николаевич примет участие в обсуждении на тему «Наука, бизнес, инновации. Кто главный?». Во время круглого стола с участием ученых и бизнесменов узнаем ответы на вопрос, что именно является инновацией, инновации интересуют бизнес; готовы ли инвесторы вкладывать в наукоемкие проекты; и - кто первым начинать диалог - бизнес или ученые?
Третий год подряд экономику Украины ожидает долгий путь восстановления. На фоне войны, засилья коррупции, кризиса банковской системы, утраты традиционных рынков сбыта, и перестройки экономики рост ВВП в рамках 1-2% кажется достаточно существенным. По прогнозам Международного валютного фонда, в 2017 году ВВП нашей страны сможет восстановиться еще на 2,5%.
Данное мероприятие организовано совместно Ассоциацией киноиндустрии Украины и Всеукраинским благотворительным фондом Игоря Янковского «Инициатива во имя будущего», событие пройдет при поддержке Государственного агентства Украины по вопросам кино. К участию в тренинге приглашаются кинопроизводители, продюсеры, дистрибьюторы, директора кинотеатров, маркетологи. Главная цель тренинга - это углубление знаний участников о международном маркетинге, продажах, дистрибуции и использовании инновационных стратегий маркетинга, создании и продвижении аудитории.
Одну из сфер, которая давно требует серьезной модернизации, пока затронули лишь поверхностные изменения. Речь идет о реформе среднего образования
Вопросы здоровья волнуют каждого, поэтому медицина всегда будет привлекательна для инноваций. Сейчас много говорят о 3D-печати человеческих органов. Заслуженно, но технология тестируется, массово она пока не используется. Параллельно растет сектор ранней диагностики заболеваний на основе Big Data и возможностей искусственного интеллекта.
В какой-то момент ценность "технарей" значительно уменьшится и тогда гуманитарная наука поможет ответить на вопросы, которые нельзя будет "загуглить".
Несколько дней назад сайт Metrocosm опубликовал мировую карту эмиграции – кто и куда едет теперь можно посмотреть в режиме реального времени. Сведения о том, что из Украины за пять лет, с 2010 по 2015 год, выехало около 300 тысяч человек, дали новый толчок дискуссии, которая ведется в украинском сегменте социальных сетей и на страницах СМИ последние две недели.
Очередная дискуссия об эмиграции в ключе «уезжать или оставаться» в Украине возникает далеко не впервые. Главная причина подобной постановки вопроса – отсутствие понимания вектора развития общества. То есть, либо нет реального видения, либо на лицо – отсутствие консенсуса в обществе относительно того, куда мы движемся. И что мы строим в Украине. Давайте попробуем разобраться, какие сообщества больше всего поддержали дискуссию, и каковы ее возможные предпосылки.Прежде всего, это креативный класс – граждане, которые уже знают, чего хотят и видят возможности для реализации своих идей вне зависимости территории или страны, в которой они могут это осуществить. Для них нет проблем с эмиграций – это лишь путь к более качественному внутреннему развитию. Во-вторых – это предприниматели. Для этой категории украинцев самое главное – условия ведения бизнеса. Они справятся с любыми сложностями, лишь бы государство не создавало им дополнительной головной боли. Не только в виде налогов или путем внедрения фискальных методов борьбы «с тенью», но и попросту банальной бюрократией и непониманием проблем простого украинского предпринимателя. А их накопилось много, несмотря на то, что правительство который год пытается активно внедрять реформы. Да, предприниматели при возможности и видении лучших условий ведения бизнеса выедут быстрее всех. В-третьих, это молодежь. Самая активная и пассионарная часть общества. Что ее не устраивает? Возможно, качество образования, которое автоматически означает не конкурентоспособность на рынке труда. Действительно, самые талантливые молодые люди с радостью уедут учиться за границу. И в этом нет ничего плохого: часть из них обязательно вернется, хотя бы для того, чтобы попробовать что-то изменить к лучшему у себя дома. Поэтому что касается молодых людей – дискуссия об эмиграции тут не совсем уместна. Это выбор каждого: благо, что таких возможностей сейчас много, а учиться за границей – абсолютно осуществимая идея. Наконец, ученые и изобретатели. Для них эмиграция – и возможность, и риск. С одной стороны они могут достичь большего в своей отрасли, с другой – их идеи могут «раствориться» в более мощных научных кластерах или же стать очередной коммерческой жертвой в далеко идущих планах одной из многих корпораций. На самом деле у всех представителей этих сообществ отличное от государства (в виде нынешних чиновников и политиков) видение своего будущего в Украине. Наиболее конфликтная линия сейчас наблюдается в тех сферах, где идет борьба за ресурсы – прежде всего речь идет о развитии бизнеса и предпринимательства. А вот к науке у государства не такой пристальный интерес. Так, в обнародованном в январе новый Bloomberg Innovation Index уже второй год к ряду показал неутешительные реалии для Украины. В рейтинге мы оказались на 42-м месте по соседству с Хорватией и Сербией, потеряв по сравнению с прошлогодними показателями 1 позицию. В индексе инноваций от Bloomberg учитываются такие критерии, как интенсивность исследований и разработок, добавленная стоимость продукции, выпускаемой производительность экономики. Первое место в рейтинге сохранила Южная Корея, второе заняла Швеция, третье - Германия. Например, Южная Корея возглавляет рейтинг благодаря наиболее удельной величине расходов на научные исследования и разработки, патентную активность, производства с добавленной стоимостью и уровнем высшего образования. Не смотря на то, что правительство декларирует необходимость развития науки и инноваций, в бюджете-2017 заложено лишь чуть более 4 млрд. грн. на развитие науки. То есть, только 0,16% от ВВП страны. В прошлом году объем вложений Украины в научные исследования, инновации составил всего 0,8% ВВП, или около 2,5 миллиардов гривен. Номинально сумма бюджетного финансирования увеличилась, но, как видим, в процентном соотношении к ВВП наоборот – уменьшилась. В развитых странах этот показатель составляет от 1,5-3%: государства вкладывают десятки, а то и сотни миллиардов долларов в развитие науки и инноваций. Страны-лидеры инновационных рейтингов тратят от 1,5 до 3% ВВП, что для наших реалий просто несопоставимые цифры. Например, в 2016 году в бюджете США на науку и инновации было выделено 405 миллиардов долларов (или 2,7% ВВП), в Китае – 338 миллиардов долларов (2,1% ВВП), в Японии – 160 миллиардов долларов (3,7% ВВП). Поэтому интерес государства к науке и инновациям в Украине – минимальный. Хорошо это или плохо? И повод ли для эмиграции? По моему мнению – никак нет!Уже сейчас в Украине есть все условия для появления нового научного кластера, которой в скором времени может стать авангардом новой отечественной экономики. У нас есть самое главное – отсутствие зарегулированности и возможность создать «правила игры» с нуля в научном инновационном кластере. Самое главное – в меньшей степени надеяться в этом пути на провайдерскую роль государства. Общественный сектор и запрос на новое качество жизни – вот те необходимые горизонтальные связи для развития сферы науки и инноваций. Физически эмигрировать для того, чтобы реализовать идею о создании украинского научного кластера совсем не обязательно. В эпоху информационных технологий и гегемонии Интернета – главными ценностными факторами становятся наши идеи и стремление к успеху.
В любом инновационном обществе главное не только увидеть и оценить свой потенциал, но и суметь им эффективно распорядится. Казалось бы, анализируя рейтинги инновационного потенциала Украины, поводов для оптимизма мало. Однако это только на первый взгляд: изменив некоторые критерии оценки, мы можем оказаться в 10-ке стран-лидеров по главному инновационному капиталу – интеллектуальному ресурсу. Согласно данным начала 2016-го года, Украина находится на 41-м месте (между Латвией и Болгарией) в Innovation Index от Bloomberg , в котором учитывается интенсивность исследований и разработок, добавленная стоимость выпускаемой продукции, продуктивность экономики. В еще одном рейтинге – Global Innovation Index м ы заняли еще более низкую, 64-ю, позицию – между Сербией и Республикой Сейшельские острова. Объем вложений Украины в научные исследования, инновации в 2016 году составил всего 0,8% ВВП, или около 2,5 миллиардов гривен (менее 100 миллионов долларов). Страны-лидеры инновационных рейтингов тратят несравнимо большие бюджеты: США – 405 миллиардов долларов (или 2,7% ВВП), Китай – 338 миллиардов долларов (2,1% ВВП), Япония – 160 миллиардов долларов (3,7% ВВП). Означают ли эти цифры, что нам попросту не на что рассчитывать в будущем, учитывая нынешний уровень развития и возможностей украинской экономики? На самом деле, все объемные инвестиции стран-лидеров рейтингов в инновации были бы неэффективными, если бы не было главного ресурса – интеллектуального. Тут нельзя не согласиться с тем, что Украина, как и другие постсоветские страны, является одним из главных стран-доноров интеллектуального ресурса за границу. В отечественных реалиях эта тенденция даже получила название «утечка мозгов», о ее причинах и последствиях уже много говорилось и писалось. Однако именно данная тенденция дает нам шанс на анализ ситуации с весьма неожиданной стороны – для этого следует лишь проследить за последними тенденциями на рынке труда в самых развитых странах, а также сопоставить их с украинскими реалиями. Так, Украина до сих пор находится в пятерке стран-лидеров по образовательному критерию – по проценту дипломированных специалистов в общем объеме работающего в государстве населения. Можно неистово критиковать нашу систему образования, однако именно украинские специалисты востребованы во многих инновационных кластерах, которые развивают зарубежные страны. Мы не просто экспортируем сырьевые ресурсы, но и являемся «донорами» для интеллектуальной базы в инновационных экономиках других стран. В то же время рынок труда в развитых странах уже давно формирует не государство, и даже не бизнес-процессы, а инновационная среда. Так, гендиректор компании IBM Джинни Рометти обратился с открытым письмом к новоизбранному президенту Дональду Трампу с предложением сконцентрироваться на поддержке расширенных шестилетних программ обучения в старшей школе (обычно обучение занимает 4 года), которые должны будут заменить учебу в вузе. Речь идет об ускорении всех процессов – образовательных, производственных, создания инновационных разработок. По мнению гендиректора IBM, для того, чтобы развивать бизнес-процессы и занимать топ-позиции в I Т-компаниях, теперь необязательно оканчивать вуз: большинство необходимых навыков молодые люди могут достаточно быстро получить на профильных курсах. Еще одна тенденция на рынке инноваций – диффузия знаний, умений и навыков, которая приводит к появлению абсолютно новых по своей сути профессий на стыке с I Т. Объемы данных ( BigData ) , скорость их обмена и необязательная потребность физического присутствия человека в определенных процессах, сформировала запрос на целый ряд новых профессий – I Т-евангелистов, кибердетективов, архитекторов дополненных реальностей, веб-консультантов по различным направлениям (в том числе, «сетевых врачей» в медицинских он-лайн сервисах), различных «тестеров» I Т-продукции. Если объединить высокий образовательный потенциал украинцев вместе с последними тенденциями на рынке инноваций – такой процесс мог бы остановить отток интеллектуального ресурса за границу, и одновременно стать драйвером отечественного инновационного развития. Вопрос с финансированием инновационной среды постепенно мог бы компенсироваться за счет частного инвестиционного ресурса. То есть, государство, в виду отсутствия достаточного финансирования, могло бы создать привлекательные условия для инвесторов, тогда как взамен капитал бы получил доступ к инновационному интеллектуальному ресурсу, готовому трансформироваться по конкретному запросу бизнеса. Конечно, не стоит забывать и о других важных механизмах стимулирования бизнес-активности, которые потенциально могут привлечь инвесторов. Речь идет о дерегуляции, налоговых льготах для сферы инноваций. К примеру, частичное или полное освобождение (на определенный установленный период) от налога на прибыль для компаний инновационного сектора . Почти все необходимое для запуска подобных изменений у нас есть: талантливые разработчики во многих научных сферах, глубокие теоретические знания, понимание со стороны государства необходимости выходить из кризиса путем создания наукоемкой экономики. Чего не хватает? Коммуникационной площадки, которая бы объединила инноваторов, бизнес, инвесторов, государство, и сформировала бы запрос на необходимый конечный «интеллектуальный продукт».
03 ноября 2016 года в конференц-зале Верховной Рады Украины прошел круглый стол «Продвижение Украины в мире при помощи культурной дипломатии и информационной политики», организованный Киевским офисом Института Кеннана и Институтом общественно-экономических исследований (ISES) при поддержке профильных Комитетов Верховной Рады. В мероприятии принял участие основатель Всеукраинского благотворительного фонда «Инициатива во имя будущего» и меценат Игорь Янковский. Также, в обсуждении приняли участие народные депутаты, представители министерств культуры, иностранных дел и информационной политики, сотрудники посольств Германии, Франции и Японии, меценаты и культурные деятели. Целью круглого стола стало зарождение общественного диалога относительно будущего украинской культуры, внедрение новых подходов к финансированию национальной культуры, культурной дипломатии и продвижения важных вопросов Украины для иностранной аудитории. Во время обсуждения, Игорь Янковский подчеркнул важность соблюдения системности в вопросах продвижения украинской культуры за пределами Украины. «Для продвижения нашей страны через культурную дипломатию, мы должны понимать каким образом нам вести коммуникацию с миром. Возможно, где-то нужно объяснить: как именно снималось это кино, как создавалась эта картина, и какое значение она имеет для украинского народа. Но мы также должны помнить, что Украина – это не только кино и изобразительное искусство, а это, также, и инновации», - говорит меценат. По мнению И. Янковского, в Украине есть что показать остальному миру – это различные стартапы, креативные идеи и научные разработки. «Таким образом, мы продемонстрируем всему миру, что Украина – это не только война, коррупция и борщ с варениками. Совместными усилиями сможем донести остальным насколько украинцы талантливы, и как хорошо у нас все получается с новыми идеями», - рассказал он. По словам мецената, уже в конце ноября Всеукраинский благотворительный фонд «Инициатива во имя будущего» предложит присоединиться к новому проекту – коммуникационной платформе, которая объединит ученых, предпринимателей, чиновников, инноваторов, культурных деятелей, для того, чтобы наладить сотрудничество между представителями этих направлений. Подводя итоги, Игорь Янковский призвал собравшихся к общему решению проблем, связанных с культурной дипломатией за границей. Эффективным решением меценат видит создание Координационной рабочей группы, где будут собираться представители профильных Комитетов Верховной Рады, министерств, меценаты и бизнесмены, культурные деятели, и за круглым столом смогут спланировать стратегические направления сотрудничества. Во время круглого стола собравшиеся участники подчеркнули, что благодаря Благотворительным фондам и меценатам, реализуется множество культурных проектов, в том числе, и за границей. Так, Всеукраинский благотворительный фонд Игоря Янковского «Инициатива во имя будущего» организовал и провел Дни украинского кино в Мюнхене, Париже, Лондоне и Амстердаме, а на днях в Венгрии состоятся «Дни украинского кино в Будапеште». Последние четыре года Фонд неизменно оказывает поддержку, обеспечивая работу украинских делегаций на ведущих кинофестивалях мира: в Каннах, Берлине и Карловых Варах.